CFA： 广度是最大挑战。 它覆盖整个投资管理领域（道德、数量、经济、财报分析、公司金融、权益、固收、衍生品、另类、组合管理），三级递进加深。你需要理解复杂金融工具和投资策略的逻辑。像在修一个浓缩的金融硕士学位。
CFA： 持久战。 共三级，必须按顺序考，通常需要2.5-4年完成。每级官方建议学习300 小时（总计近1000小时）。单场考试时间长（4.5-5.5小时），三级包含英文写作/简答，对体力和持续力要求高。
CPA： 速决战。 通常4门科目，可自由顺序报考，但需在滚动期内（通常18-30个月）全部通过。单科建议学习100-200小时（总计400-800小时）。单科考试时间相对较短（3-4小时），形式多样（选择、案例分析、模拟操作）。时间窗口压力明显。
技能要求侧重点：
CFA： 强调查理分析、估值建模、投资组合构建逻辑、解决开放式问题。三级写作需要良好的英文表达能力。 对金融数学、经济学基础要求较高。
CPA： 强调规则记忆、精准应用、审计流程理解、税务计算、遵循既定准则。对细节的把握和实务操作模拟是难点。 对会计基础要求极高。
通过率与整体挑战：
CFA： 各级别平均通过率约40%-50%。虽然单次通过率看起来不算极低，但三级累计通过且包含写作，加上巨大的知识量，整体挑战巨大。
“哪个更难？” 的答案取决于你自己
如果你：
擅长逻辑分析、理解金融概念、数学较好，但讨厌死记硬背海量细节规则 → CPA会让你觉得更难。
有深厚会计基础、擅长记忆精确规则、对审计/税法有了解，但金融知识面较窄或厌恶写作 → CFA（尤其三级）会让你觉得更难。
普遍共识与总结
从知识广度、总学习时长和考试持久性来看，CFA通常被认为是“更难啃的硬骨头”。
最关键的不是比较绝对难度，而是：
你的背景和优势是什么？ (会计强还是金融强？记忆强还是分析强？)
你的职业目标是什么？ (想做投资分析/资产管理？还是审计/会计/税务？)
选择哪个考试，本质上是在选择你想深耕的专业领域。两者都是顶尖且高难度的认证，都需要付出巨大的努力。评估清楚自身情况和目标，哪个对你更有价值，哪个就更值得你去挑战它的“难”。